企业官网建设流程全解析

wifit3 无线网卡硬件评级全解：五维评分与选卡避坑指南

【免费下载链接】wifit3Wifite but USB-only & cross-platform.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/wi/wifit3

wifit3 是一款跨平台的 USB 无线审计工具，它把每块支持的网卡按 RX、TX、ACK、Port、Stress 五个维度实测一遍，汇总出 A–D 的硬件评级。本文讲清每个维度怎么测、分数如何加权、各等级意味着什么，帮你买卡时避开坑。

扫描器界面就是这套评级体系所有数字的来源——表格里每行的信道、信号强度、加密方式，都是对同一块卡在相同条件下测出来的，所以后文说某块卡"好"或"差"，都不是主观感受，而是有据可查的分数。

买嗅探卡像开盲盒：为什么需要一套评级

很多网卡在售卖页上长得一样：支持 monitor、支持注入。但插上之后问题才现形——Deauth 发得出去，握手却抓不到；WPS 试五轮挂五轮；5 GHz 信道跳过去之后 2.4 GHz 直接静默。原因可能是芯片射频本身弱，也可能是用户态驱动没移植好。没有统一的标尺，你只能对着商品页猜。

这套体系因此刻意区分两种"烂"：Port 列出问题，说明是 wifit3 的移植没做好，这是可以修的；而 Grade 低但各项状态基本正常，说明是芯片的上限就这样，谁也救不了它。矩阵里每一行同时记录这两种结论，让你看到的不是一个笼统的"能用/不能用"，而是"差在哪、能不能治"。

维度拆解：每一项到底测什么 📡

五个维度不必各看各的，按"收、发、校验"三组理解更清楚：RX 管收，TX 和 ACK 管发，Port 和 Stress 是两次交叉验证。

接收侧 RX：信标、广度、调谐三指标

RX 是一票否决项——收不到，后面的一切都不成立。被动抓包完全依赖 RX，它看三个指标：

以 MT7921AU 为例，双频段信标速率都达到 Linux 驱动的 97%；而 RTL8814AU 在不卡顿时也能对齐 Linux，问题出在跳频后偶发 wedge，这正是 RX 状态标 ❌ 的原因。

面板中 beacon、data、eapol、inject、deauth 五条实时速率曲线，就是 RX 与 TX 评分的直接输入——左边网卡是接收方，右边是目标 AP，中间的速率条一帧不差地来自真实抓包。

发送侧 TX 与 ACK 自动应答：攻击发不发得出去

TX 决定攻击发不发得出去，ACK 决定 WPS 能不能稳定落地。被动抓包靠 RX，但 Deauth、PMKID 提取、WPS、WEP 破解全部依赖 TX 帧注入；ACK 则是芯片硬件层面给伪造 MAC 自动回 ACK 的能力——WPS 重度依赖它，PMKID 轻度依赖，Deauth 和 WEP 完全用不上。

WEP 子项还要按持续 IVs/s再分高下：同样是"能破解"，MT7601U 跑到约 500 IVs/s，一分钟四十秒破解一万七千个 IV；RTL8814AU 只有 10–20 IVs/s，基本不可用。两个都打 ✅，差距却差出二十多倍。

这张图里 inject 21/s、eapol 持续流动，WPS PSK 已恢复——WPS 流程能跑通，前提就是 ACK 自动应答在线。反例是 RT2500USB：ACK ❌，什么都不自动应答，ChopChop 直接失败，WPS 只能靠 AP 重传磨出约 4.2 秒一轮的慢速流程。

Port 保真度与 Stress 浸泡：两次交叉验证

Port 回答"移植做得好不好"，Stress 回答"跑久了衰不衰减"。前者把同一块卡的用户态驱动和 Linux 内核驱动背靠背跑同一套基准，比信标速率、广度与 RSSI；两侧原始 802.11 帧走同一个解析器，工具链在 scripts/baseline/ 里，保证"数字差异只来自驱动或射频，而非测试工具"。流程三步：baseline_linux.py逐信道抓包生成linux-<chip>.json，切到 wifit3 扫相同信道生成wifit3-<chip>.json，最后baseline_diff.py --diff输出 Port 百分比。

Stress 则是soak.py --skip-baseline --longrun-min 30持续跳频 30 分钟，只跟踪 RX 随时间的衰减：平稳记 100 分，轻微下滑 50 分，持续衰减 0 分。它是最后补录的 RX 数据点，跑完之前等级标注 provisional。

RTL8821CU 是 Port 一列的典型：5 GHz 切回 2.4 GHz 后 2.4 可能静默，而 Linux 内核驱动没有这个 bug——差距来自移植，不是硬件，所以它 Port 标 ⚠️、等级只有 B。

评分怎么算：三项加权加一条红线 🏆

百分比是三项加权混合，每项 0–100，且相对全场最佳卡打分——"勉强能用"拿不到 A：

公式即Grade = RX × 35% + 能力 × 45% + 稳定性 × 20%，字母线：A ≥90 · B 80–89 · C 70–79 · D 60–69 · F <60。

⚠️ 硬性上限：只要 RX 无法有效接收（RX ❌），无论其他维度多强，等级封顶 D——盲的无线电不可能是 B。

两个容易踩的点：能力缺失不做重复扣分（比如没有自动 ACK，已经体现在 PMKID/WPS/ACKs 的低分里，不再额外罚）；Grade 由人工按规则综合裁定，是防止脚本盲跑给出误导分数的一致性锚点，细则见 docs/GRADING.md。

等级速查：各档对应什么卡 🎯

A 档覆盖了 Atheros、Realtek、MediaTek、Ralink 四大厂商共 14 款卡，从 2.4G 的 nano 小棒到 Wi-Fi 7 双频全在列；B 档的短板基本是"单点故障"——RT5572 只在附近强信号 5 GHz AP 上注入不稳，RT5370 只是 WPS 时灵时不灵。买卡前到 docs/SUPPORTED-HARDWARE.md 查对应行，日期和备注列就是最新实测数据。

边界情况 & FAQ ❓

评级是脚本自动算出来的吗？不是。Port 百分比由脚本对比得出，但 Grade 是人工按规则综合裁定的一致性锚点——避免脚本盲跑给出误导分数。

"相对全场最佳"具体指什么？最佳线是个移动靶：测得卡片越多，锚点越高。早期评级是"暂定"的，新卡入池后锚点卡要重测复标。

同一芯片有 DKMS 和 mainline 两个移植版，看哪个？默认 DKMS 版。Port 只在对比同一Linux 驱动时才有意义；若对应内核驱动缺失，矩阵会注明"对 mainline 测得"——那是跨驱动数字，不是真实保真度。

Stress 列还是 ⬜，评级可信吗？当时的等级标注 pending-soak，稳定性 20 分暂时押着，按 scripts/rx/soak.py 跑完 30 分钟浸泡后回填。

WEP 为什么看 IVs/s 而不是打勾？因为"能破解"只回答做不做得到，IVs/s 才回答多久做到——这是直接预测破解时间的数字。

总结

wifit3 的硬件评级体系 =5 个维度（RX/TX/ACK/Port/Stress）× 3 项加权（RX 35% + 能力 45% + 稳定性 20%）× 1 条红线（RX ❌ 封顶 D）。选卡时先查矩阵定档位，看中哪款芯片再翻它的专档看细节，例如 src/wifit3/chips/mt7921au/MT7921AU.md——每次评级历史由scripts/baseline/的history/目录自动留存，结果表和过程文档双轨可查。

【免费下载链接】wifit3Wifite but USB-only & cross-platform.项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/wi/wifit3