企业官网建设流程全解析

• AI 技能
• AI 插件

本文以开源仓库 Product-Manager-Skills 中 battle-card-builder 技能的工业版工作示例 为主体，完整还原一张面向"系统集成商渠道 + 不透明定价"工业市场的竞争战卡如何从一次竞品观察报告的更新旗标触发、构建并落地，同时结合 SKILL.md、模板 与autonomous-investigation、competitive-intel-watch、intelligence-collection-disciplines等关联技能，剖析其证据标注、陷阱提问、Do Not Say 防线背后的源码级机制。读完你可以直接照此范式，为自己的产品产出第一张可辩护的竞争战卡。

一、示例定位：工业版战卡在竞争情报证据链中的位置

在 Product-Manager-Skills 的市场情报套件中，竞争研究是一条可编排、可调度、可 diff 的流水线：

• competitive-research-snapshot生成基线快照；
• competitive-intel-watch按节奏对基线做 delta 监控，输出"变更日志 + 更新旗标（update flags）"，明确指出哪张战卡的哪个区块已经过期；
• battle-card-builder消费这些旗标，把公开证据压缩成一张销售代表在交易中段打开即可用的行动卡。

sample-industrial.md正是这条链的工业版落点：它是sample.md（FSM 软件市场的完整示例）的工业姊妹篇，两家公司、产品、URL 与数字全部为虚构。示例设定中，Northfield Automation（我方）需要武装其系统集成商（integrator）渠道的销售人员，去应对 Helix Motion Systems 的 Foresight 远程监测产品，争夺"混合品牌产线 + 改造监测（retrofit-monitoring）"类交易——而重建这张卡的直接触发信号，是十一月竞品观察报告把战卡的 Thirty-Second Read 标记为"过期"。

这一设定完整演示了技能的设计初衷：卡不是从零开始重新调研，而是基于会话中已有的快照与观察报告，只针对缺口和超过一个季度的旧信息做补充检索（对应 SKILL.md Application 步骤 1）。

二、调用方式与输入约定

示例文档给出了标准的触发调用（Invocation）：

Build a battle card: Northfield retrofit monitoring vs Helix Foresight, mid-size mixed-vendor plants, integrator-led deals — triggered by the watch report flagging the Thirty-Second Read as stale. Snapshot and watch report in session.

这行调用体现了 SKILL.md 的三个输入约定：

1. inline 输入即答案：技能名之后附带的文本、粘贴的上下文或ARGUMENTS:行，都视为已经给出的答案，会从 3 个问题的预算中扣除，不得重复追问；
2. 问题预算上限为 3：你的产品与要针对的唯一竞争对手是什么？、这些交易涉及什么细分市场与买家？、触发这张卡的反驳或丢单原因是什么？——示例调用已经把三者全部内联给出，预算为零；
3. 空手而来也可运行：即使三个问题无人回答，技能也会以标注为 Assumption 的假设继续推进，这正是autonomous-investigation协议下调查技能可调度、可无人值守运行的原因。

此外，autonomous-investigation协议要求调查技能在检索前展示 3 条搜索计划（查什么、用什么来源类型、如何区分事实与推断），除非用户修改否则继续执行。示例中会话已存在快照与观察报告，因此检索只补齐了缺口。

三、工业版战卡的两个结构性差异

原文档明确指出工业版与通用版（sample.md）相比有两处关键差异，这也是本文最值得迁移到同类场景的经验：

1. 渠道商是战卡的"观众"，不只是交易中的一个因素——"the buyer" the card serves includes thesystems integrator，因为渠道就在谈判房间里。示例中有一条完整话术和整个售后（servicing）反驳预案都是为集成商量身定制的：在由集成商主导的市场里，只武装自家直营销售的卡，会漏掉真正签单的那个人。
2. 定价证据是"无清单价"形态——Pricing & Packaging 区块只能基于公开信息工作，无法核实的部分必须明确标注。示例中 Helix 不公布 Foresight 的任何清单价，因此战卡如实给出：可核实的部分标 Fact，基于两场赢/输复盘的小样本推断标 Inference 并注明样本量小，完全无从得知的部分明确标为 Assumption 区域并禁止在房间里猜测。

四、战卡逐区块解读：一张完整的工业版战卡

以下完整还原示例战卡正文（sample-industrial.md，As-of 日期 2026-11-10），并逐区块补充其设计逻辑。注意 SKILL.md 规定区块顺序不可重排——战卡需要跨次运行可 diff，competitive-intel-watch的更新旗标正是按这些区块名指向过期内容的。

卡片头部：

# Battle Card: Northfield Retrofit Monitoring vs Helix Foresight **As-of date:** 2026-11-10 **Deal context:** mixed-vendor plants, 100-500 employees; integrator-led deals; plant manager + corporate engineering in the room

As-of 日期是战卡的"保质期戳记"。模板 的措辞一针见血："a card without one is a liability wearing a logo"（没有日期的战卡是一张穿着 Logo 的负债）——卡片腐烂的速度等于定价页变化的速度。

4.1 Thirty-Second Read（三十秒速读）

这是代表在交易中最先看到的段落，只回答三个问题：

• They win when（对手何时赢）：工厂以 Helix 设备为主——Foresight 在其自有组件上既可信又有渠道背书。Fact（兼容性文档，2026-11）
• We win when（我们何时赢）：车间是混合品牌产线——Foresight 自己的文档把范围限定在 Helix 设备上，且其 CFO 已把项目范围框定在既有装机量内。Fact（文档；Q3 财报电话会记录）
• The one thing to say（只说这一句）："Walk the floor and count the nameplates — we monitor all of them; ask what Foresight covers."（去车间走一圈数铭牌——我们监测全部设备；问问 Foresight 覆盖多少。）

这里体现"Field-action criterion"：每个元素必须能在对话中途直接使用，深度全部下沉到附录，卡片本体适配三十秒阅读预算。

4.2 Say This（这样说）

最多 4 条、每条都必须带来源的话术：

1. "Foresight 的范围限定在 Helix 设备——他们自己的兼容性列表就是这么写的" ——Fact（兼容性文档，2026-11）
2. "他们的 CFO 对投资者说 Foresight 从'既有装机量而非追逐绿地'扩张——混合产线不在他们的计划里" ——Fact，精确引用（Q3 电话会记录，2026-10）
3. "我们的改造方案随附机械安全文档包——调试期间你的合规文件会自动建立" ——Fact（我方产品文档）；没有竞争对手提供等价物 ——Fact（特征缺失，三家供应商文档均已核查，2026-11）
4. （面向集成商）"仪表盘可以贴牌——工厂看到的是你的品牌" ——Fact（合作伙伴计划页）

注意第 2 条的关键词是"精确引用（exact quote）"：它直接引用对手 CFO 在公开电话会上的原话，买家无需信任 Northfield 对 Helix 的评价。这正是示例"最强弹药是对手自己的话"的体现。

4.3 Ask This（陷阱提问）

最多 3 个，只问答案已文档化的提问——SKILL.md 的原话是 "Never ask what you cannot evidence"（绝不问无法举证的问题），进攻必须建立在引用而非胆量之上：

• "问问 Foresight 在你非 Helix 产线上的覆盖会怎样" —— 文档化答案：不在兼容性列表上。Fact（文档）
• "问问 Foresight 监测是否需要 Helix 服务合同" —— 文档化答案：按项目页面，与售后协议捆绑。Fact（Foresight 页面，2026-11）

模板 的质量检查对应规则：每个陷阱提问的文档化答案必须出现在附录证据表中，否则该问题不许上线。这张卡做到了：两个问题的答案都能在证据表里查到。

4.4 Watch Out For（注意提防）

• 对手的经销商与服务网络是真实且受信赖的——不要攻击 Helix 的组件质量或渠道；房间里的集成商很可能就在转售他们的产品。Fact（渠道结构；丢单复盘）
• 可能的反击："Northfield 是家软件公司，凌晨 2 点谁来维护传感器？" ——Inference（基于其服务深度定位）。应对话术：由集成商维护——这就是合作模式，也正是集成商坐在房间里的原因。

这一段既列出"不要迎面撞上的对手优势"（带来源与标签），也预判对手的话术并给出推断级（而非事实级）的应对话术。

4.5 Pricing & Packaging Snapshot（定价与包装快照）

• Helix 未公布 Foresight 清单价；项目页面将其与售后协议捆绑 ——Fact（页面，截至 2026-11-10）；交易轶事暗示按资产订阅的框架 ——Inference（两场赢/输复盘，样本量小，已标注）
• 我方：公布每条产线定价，含集成商毛利表 ——Fact（定价页）
• 数字被"contact sales"藏起来的地方：他们的多工厂企业协议——外部无从得知，不要在谈判室里猜 ——Assumption 区域，已标注

工业版对不透明定价的诚实处理在此完整呈现：能核实的标 Fact、只能推断的标 Inference 并说明依据与样本量、完全不可知的明确标记为 Assumption 并明文禁止猜测——这是 do-not-invent 纪律在定价维度上的落实。

4.6 Do Not Say（别说这些）

这一区块保护代表免受团队自身陈腐传说（folklore）的伤害，示例列出了三条"禁止"：

• 别说"Helix 正在放弃数字化"——他们只是重新划定了范围，没有杀死项目；过度声称会招来任何读过电话会记录的买家的当场纠正（依据：观察报告，2026-11）
• 别引用 Foresight 的价格——没有任何公开价格；如果 Helix 销售出现在后续会议上，一个编造的数字会当场引爆（do-not-invent 清单）
• 别承诺覆盖每一种遗留协议——我方自己的兼容性矩阵也有缺口；把矩阵交给集成商即可。Fact（我方文档）

SKILL.md 的常见陷阱一节专门点名："Skipping 'Do Not Say'"是战卡最常见的遗漏——通常因为没人愿意写下来哪些心爱的说法已经死了。工业示例中"Helix 放弃数字化"这条禁令，正是观察报告细分信息（re-scoped 而非 killed）在第三次转述中退化前的预防性修剪。

4.7 Appendix：证据表与待验证假设

Assumptions to Validate（待验证假设）：

• Foresight 的 Helix-only 范围能挺过其下一个规划周期（反转绊线（reversal tripwire）存放在季度观察里）
• "凌晨 2 点维护"这个异议真的在让我们丢单（把赢/输复盘做成机制）
• 集成商毛利表与他们的 Helix 转售经济相比有竞争力

附录是整张卡的证据底盘：所有陷阱提问的答案、所有 Fact 的 URL 与日期都在这里，代表可以据此判断"这条声明我可以压多狠"。

五、为什么这个工业示例有效

原文档收尾给出了四条"为什么有效"的结论，这正是整张卡的设计方法论：

1. 渠道是战卡的受众，而不只是交易变量。一条话术和整个售后反驳预案都是为集成商写的——在集成商主导的市场里，只武装自家直营代表会漏掉真正签单的人。
2. 不透明定价被诚实处理。没有清单价存在，卡就交给代表文档化的框架，把按资产订阅的解读标为两次复盘得出的 Inference，并明确禁止猜测——工业版的 do-not-invent 纪律。
3. 最强弹药是竞争对手自己的话。一张兼容性列表 + 一句 CFO 的精确引用。Say This 里没有任何一条要求买家相信 Northfield 对 Helix 的评价。
4. "Do Not Say"修剪过度声称。观察报告中的细微差别（重新划定范围而非放弃）如果不加约束，会在第三次销售转述时退化成"放弃数字化"——战卡保护代表免受自己团队简化叙事的伤害。

六、从示例反推技能机制：源码级的底层支撑

示例战卡并非孤立的文档，它严格受 SKILL.md 定义的机制约束，这些机制在仓库中有完整定义。

6.1 稳定的输出 schema 与可 diff 性

SKILL.md 的 "Card schema (do not reorder)" 一节给出了六大区块 + 附录的标准骨架，而模板提供了可直接复制填写的版本并附质量检查。区块顺序固定是硬性要求：卡片跨运行可 diff，competitive-intel-watch的更新旗标按区块名指向过期内容——这正是工业示例中"Thirty-Second Read 过期"这一旗标能够精确定位重建范围的前提。

6.2 三级证据标签与 governing protocol

autonomous-investigation是全部调查技能的治理协议，battle-card-builder 在 References 中声明遵循它。其契约包括：问题预算（上限 3）、搜索计划门（search-plan gate）、三级证据标签（Fact / Inference / Assumption）、do-not-invent 清单、Just Enough Mode、稳定输出 schema、4 选项 Final Step。三级标签的含义：

• Fact：有来源支撑，旁边必须有一个可核验的 URL；
• Inference：基于证据的解读，证据被引用，但推理的跳跃由读者自行判断；
• Assumption：为推进而做出的工作假设，列入待验证清单。

示例战卡中"按资产订阅框架"被标为 Inference 而非 Fact，就是这一标签体系的实际运行。该协议还强调：大多数战略材料里的竞争"事实"其实是未标注的推断，三级诚实是区分情报与自信叙事的关键习惯。

6.3 情报纪律组合：SIGINT + OSINT + HUMINT

SKILL.md 的 Key Concepts 给出了战卡的纪律组合，对应intelligence-collection-disciplines中的八种采集纪律：

• SIGINT（定价页、站点 diff）——最新鲜的一层，是防止战卡过期的关键；
• OSINT（评论挖掘）——用于反驳话术（objection handling）；
• HUMINT（赢/输复盘）——在你有内部地面真值时提供依据。

工业示例的调用词"triggered by the watch report"意味着 SIGINT 层（定价页变化）率先发出信号，而证据表中的"两场赢/输复盘"则来自 HUMINT 层。多通道信号还要服从该技能的Confidence Stacking Rule：1 个通道只记入观察项，2 个通道一致才形成工作假设，3 个以上独立通道一致才是可行动的情报。

6.4 watch 的更新旗标如何驱动重建

competitive-intel-watch是这张卡保持新鲜的引擎。它的输出 schema 第三部分是 Update Flags 表，明确列出"下游工件 | 需要更新的区块 | 由什么驱动"。其"材料性门槛（materiality bar）"要求：只有销售代表、定价负责人或路线图负责人会真正采取行动的变更（定价/包装变化、发布与废弃、定位转变、人事变动、融资并购、重大客户得失、可信的路线图信号）才上报——低于门槛的装饰性站点改动和常规内容营销不报。这张卡的三十秒区块之所以过期，正是因为观察报告发现 Foresight 的兼容性/范围信息已不再新鲜。

6.5 do-not-invent 清单

SKILL.md 明确列出本领域的造假风险清单：功能、定价、市场份额、客户赢单、路线图条目、引语。工业示例的三条 Do Not Say 分别命中了其中两类：Foresight 价格（定价）与"放弃数字化"（未经证据支撑的产品定位断言）。autonomous-investigation协议的对应要求是：只用真实可核验的 URL，无来源与日期的声明是"穿着徽章的见解"。

6.6 模板质量检查（发布前自查）

模板 的 "Quality checks" 给出了这张卡上线前的四条检查：

• 区块 1-6 必须适配一个屏幕，任何更长的内容都属于附录；
• 每个陷阱提问的文档化答案必须出现在证据表中；
• "Do Not Say" 必须非空——空通常意味着没人审计过团队的陈腐传说；
• As-of 日期已设置，且存在一个 watch 节奏向这张卡供给更新旗标——卡片腐烂的速度等于定价页变化的速度。

七、实践要点与适用范围

迁移到你自己产品的落地清单：

1. 先确认证据在哪：SKILL.md 提出两种模式——公开记录是更强来源时用本技能自主调查；团队内部赢/输知识更丰富时，应改用受workshop-facilitation治理的引导式工作坊，把战卡从团队的证据构建出来。
2. 调用时把上下文内联：产品 + 唯一竞争对手、细分市场与买家、触发反驳——三问内联后预算为零，Agent 直接进入检索。
3. 输出按 schema 六区块 + 附录，不重排：保证跨运行可 diff，也为competitive-intel-watch的更新旗标留好锚点。
4. 收尾提供 4 个选项：压力测试（扮演对手代表演练）、为第二家竞品建卡、配置competitive-intel-watch保持新鲜、压缩为单屏移动版。
5. 给卡挂上 As-of 日期并配一个 watch：没有节奏供应的战卡，本质上是一张过期负债。

限制与前提（以仓库实际内容为准）：

• 本示例的公司、产品、URL 与数字全部为虚构，作用是演示构建方法与证据标注规范，不代表任何真实市场结论；
• 该技能是面向 Claude Code、Cowork、Codex 等 AI Agent 环境的 PM 技能框架的一部分，其元数据（name、argument-hint、description、intent、type: workflow、theme: market-intelligence）定义在 SKILL.md 的 frontmatter 中，并被 目录索引 与 按类型技能清单 收录；
• 战卡的保质期由定价页与发布说明的变化速度决定，任何"建好即永久"的战卡都会自然失效。

把这张工业版战卡放在整个市场情报套件中看，它的价值不在于单次输出，而在于示范了**"可标注、可辩护、可 diff、可保鲜"**的行动产物应该长什么样：三十秒内可用，每个词都能在公开证据里找到落点，且有一条观察节奏在它变旧时主动报警。

• AI 技能
• AI 插件