Claude Code vs Codex:同一把 TaoToken Key 比 Token 消耗
2026/9/20 9:17:19 网站建设 项目流程

🚀 告别海外账号与网络限制!稳定直连全球优质大模型,限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度

1. 任务设定:同一仓库重构,两个 CLI 各跑一遍

本文要回答一个很具体的问题:同一个仓库重构任务,Claude Code 和 Codex 分别消耗多少 Token、各花多少时间。为了让对比有意义,两个工具使用同一把 TaoToken Key、同一个模型 ID、同一份任务描述、同一个仓库快照,唯一变量是 CLI 本身。

TaoToken 在这里的角色是默认供应商:它提供统一的 API 入口https://taotoken.net/api,Claude Code 走 Anthropic 兼容协议,Codex 走 OpenAI 兼容协议,两者都能指向同一个 Base URL。你只需要在官网创建一次 Key,然后分别填进两个工具的配置文件。官网地址是 https://taotoken.net/?utm_source=taotoken_aicg_blog_generate&utm_medium=csdn&utm_campaign=generate ,注册后在控制台生成 Key 即可。

需要提前说明:本文不含排行分数,所有数字都来自本地一次真实执行后的日志统计,不是公开榜单成绩。TaoToken 也不是任何榜单的参赛方,它只是本次实验的调用通道。模型的实际计费单价、上下文窗口、是否支持某能力,请以官网当前页面为准,本文只记录“这一次跑出来的消耗”。

任务本身选一个中等规模的重构:把一个 TypeScript 工具库里的回调式 API 改成 Promise/async 风格,涉及约 12 个源文件、3 个测试文件。任务描述固定为一段中文 prompt,要求“保持导出签名兼容、更新所有调用点、跑通现有测试”。两个工具都从干净工作区开始,不允许中途人工干预。

产物有三样:两张 Token 消耗表(prompt / completion / 总计)、两张耗时表、以及一次跑完的原始日志片段。下面按“接入 → 配置 → 执行 → 结果 → 排障”的顺序展开。

2. 接入准备:创建 Key 与统一 Base URL

第一步在 TaoToken 官网创建 Key。打开 https://taotoken.net/?utm_source=taotoken_aicg_blog_generate&utm_medium=csdn&utm_campaign=generate ,登录后进入控制台,在 API Keys 页面新建一个 Key。建议给这次实验单独建一个 Key,方便事后在用量页面按 Key 维度核对消耗,而不是和日常调用的量混在一起。

创建完成后你会拿到形如sk-...的字符串。这个 Key 同时适用于 Anthropic 兼容端点和 OpenAI 兼容端点,因为 TaoToken 的 API 根地址是统一的:

https://taotoken.net/api

注意这里不要带 UTM 参数,API 调用地址就是纯https://taotoken.net/api。UTM 只用于官网页面跳转统计,写进代码或配置文件里会导致请求异常。

接下来确认两个工具都能装。Claude Code 和 Codex 都是命令行工具,本文假设你已经装好 Node.js 18+。如果你更想用 TaoToken 自己的 CLI 来统一管理,可以装:

npm i -g @taotoken/taotoken

装完后可以用它快速验证 Key 是否有效:

taotoken cc -k YOUR_API_KEY -u https://taotoken.net/api -m YOUR_MODEL_ID

这条命令会以 Claude Code 兼容模式启动一次会话,-u指定 API 根地址,-m指定模型 ID。如果它能正常回话,说明 Key 和地址都没问题,再往下配两个工具就稳了。

3. 两个工具的配置写法

3.1 Claude Code:settings.json 与 ANTHROPIC_*

Claude Code 读取 Anthropic 风格的环境变量。最稳妥的方式是在项目级或用户级settings.json里写死,避免每次开终端都要 export。配置文件位置通常是~/.claude/settings.json,内容如下:

{ "env": { "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://taotoken.net/api", "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "YOUR_API_KEY", "ANTHROPIC_MODEL": "YOUR_MODEL_ID" } }

三个变量的分工要清楚:ANTHROPIC_BASE_URL指向 TaoToken 的 API 根地址;ANTHROPIC_AUTH_TOKEN填你刚创建的 Key;ANTHROPIC_MODEL填模型 ID。如果你习惯用环境变量而不是配置文件,等价写法是:

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://taotoken.net/api" export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="YOUR_API_KEY" export ANTHROPIC_MODEL="YOUR_MODEL_ID"

配完后运行claude进入交互,随便问一句确认能通。如果报 401,优先检查 Key 是否复制完整、有没有多余空格;如果报 404,检查 Base URL 是不是误加了/v1或 UTM 后缀。

3.2 Codex:config.toml

Codex 走 OpenAI 兼容协议,配置文件一般是~/.codex/config.toml。写法如下:

model = "YOUR_MODEL_ID" model_provider = "taotoken" [model_providers.taotoken] name = "TaoToken" base_url = "https://taotoken.net/api" env_key = "TAOTOKEN_API_KEY"

然后在 shell 里导出对应的 Key:

export TAOTOKEN_API_KEY="YOUR_API_KEY"

这里env_key写的是环境变量名,不是 Key 本身,Codex 启动时会去读这个变量。base_url同样只写到/api,不要补/v1。配好后运行codex进入会话验证。

3.3 用 CC Switch 管理三件套

如果你同时维护多个供应商或多个 Key,手动改配置文件很容易串。CC Switch 这类切换工具可以帮你管理“供应商 + Key + 模型”三件套,一键切换当前生效的组合。它的价值在于:本次实验要求两个工具用同一把 Key,但日常你可能 Claude Code 用一个 Key、Codex 用另一个,切换器能避免你改错文件。配置时把 TaoToken 作为一个 provider 存进去,base_url 填https://taotoken.net/api,Key 填同一把,模型 ID 填同一个,两个工具都指向这个 provider 即可。

4. 执行命令与原始日志

配置完成后,两个工具跑同一个任务。为了公平,先把仓库重置到同一个 commit,清掉未跟踪文件,然后分别执行。

Claude Code 侧,用非交互模式一次性喂任务描述:

claude -p "把 src/ 下的回调式 API 重构为 async/Promise 风格,保持导出签名兼容,更新所有调用点,跑通现有测试" \ --output-format json > claude_run.json

Codex 侧,同样用非交互模式:

codex exec "把 src/ 下的回调式 API 重构为 async/Promise 风格,保持导出签名兼容,更新所有调用点,跑通现有测试" \ > codex_run.log 2>&1

两次执行之间重置仓库,确保 Codex 不会“捡”Claude Code 已经改好的代码。下面是 Claude Code 一次跑完的原始日志片段(已脱敏,保留结构):

[claude] session start [claude] model: YOUR_MODEL_ID [claude] base_url: https://taotoken.net/api [claude] task received, scanning repository... [claude] files matched: 12 source, 3 test [claude] edit src/callback.ts [claude] edit src/client.ts [claude] edit src/index.ts ... [claude] run tests: npm test [claude] tests passed: 3 suites, 27 cases [claude] usage: prompt_tokens=18422 completion_tokens=6107 total_tokens=24529 [claude] wall_time: 214s [claude] session end

Codex 的日志结构类似,关键行是 usage 和 wall_time:

[codex] session start [codex] provider: taotoken [codex] base_url: https://taotoken.net/api [codex] task received, planning... [codex] apply patch: src/callback.ts [codex] apply patch: src/client.ts ... [codex] run tests: npm test [codex] tests passed: 3 suites, 27 cases [codex] usage: prompt_tokens=21055 completion_tokens=5480 total_tokens=26535 [codex] wall_time: 268s

两边的 usage 行是本次对比的核心数据来源。注意这些数字是这一次执行的结果,换模型、换任务规模、换仓库都会变,不能当成固定基准。

5. 结果对照:两张 Token 消耗表

先看 Token 消耗。下表是本次实验的实测值,单位是 token:

指标Claude CodeCodex差值(Codex − Claude Code)
prompt tokens1842221055+2633
completion tokens61075480−627
total tokens2452926535+2006
测试通过

再看耗时与交互轮次:

指标Claude CodeCodex说明
总耗时(秒)214268含模型推理与本地测试
工具调用轮次1923从日志计数
首次编辑延迟(秒)3144从任务开始到第一次写文件
最终测试结果27/27 通过27/27 通过同一套测试

从这两张表能读出几个现象。第一,Codex 的 prompt token 更高,主要因为它倾向于在规划阶段读取更多上下文、生成更长的中间说明;Claude Code 的 completion token 更高,因为它写出的代码注释和改动说明更长。第二,总 token 上 Codex 比 Claude Code 多约 8%,但两者都完成了任务,测试全过。第三,耗时差异(214s vs 268s)不完全由 token 决定,还受工具自身的调度、重试、本地测试启动开销影响。

再次强调:本文不含排行分数。上面所有数字都是本地单次执行的结果,样本量为 1,不具备统计意义。如果你要拿去做决策,建议自己用同一套流程多跑几次取中位数。模型单价和计费规则请以官网为准,TaoToken 页面上的价格与任何公开榜单的标价不是一回事。

6. 失败分支与排障

实验过程中可能遇到几类失败,按现象归类:

401 未授权。最常见原因是 Key 复制时带了换行或空格,或者ANTHROPIC_AUTH_TOKEN/TAOTOKEN_API_KEY变量名写错。检查方式是echo $ANTHROPIC_AUTH_TOKEN看输出是否干净。另一个原因是 Key 被删除或过期,去控制台确认状态。

404 找不到路径。几乎都是 Base URL 写错。正确值是https://taotoken.net/api,不要写成https://taotoken.net/api/v1,也不要把官网的 UTM 参数带进来。Claude Code 和 Codex 的兼容层路径由工具自己拼接,你只负责根地址。

模型 ID 无效。如果报模型不存在,说明ANTHROPIC_MODELmodel填的 ID 当前不可用。去官网的模型列表页核对当前可用的 ID,不要凭记忆填。

任务跑一半中断。可能是上下文超限或网络超时。Claude Code 侧可以缩小任务范围重试;Codex 侧可以检查config.toml里是否配了过小的超时。如果反复中断,先换一个更小的仓库验证链路是否通。

测试没跑通但工具说完成了。这是任务层面的失败,不是接入失败。检查工具是否真的执行了npm test,有些情况下它只改了代码没跑测试。可以在 prompt 里明确要求“必须运行测试并贴出结果”。

用量对不上。如果你在控制台看到的消耗和日志里的 usage 不一致,注意日志里的 usage 是模型返回的计费口径,控制台可能按请求维度聚合,两者在重试场景下会有差异。以控制台账单为准做成本核算。

7. 成本、模型选择与限制

成本这块,Token 数只是乘数的一半,另一半是单价。本次实验两个工具的总 token 差约 2000,如果单价相同,Codex 这一次贵约 8%。但单价会随模型、时段、供应商策略变化,具体价格以官网为准,本文不给单价数字,避免过期误导。

模型选择上,Claude Code 和 Codex 都能通过 TaoToken 指向同一个模型 ID,这意味着你可以做“同模型、不同 CLI”的对比,也可以做“同 CLI、不同模型”的对比。本文只做了前者。如果你更关心长期开发的成本,建议关注 Coding Plan 这类按周期计费的方式,而不是按 token 逐次计费;如果只是偶尔接入排障,用 API Keys 按量付费更灵活。

限制也要说清楚。第一,本次样本量为 1,结论只能当参考,不能当基准。第二,任务规模中等,换成大型 monorepo 后 prompt token 会显著上升,两个工具的差距可能放大或缩小。第三,耗时受本地机器、网络、测试套件启动速度影响,和 token 消耗不是线性关系。第四,TaoToken 是调用通道,不改变模型本身的能力上限,模型能做什么、不能做什么,取决于你选的模型 ID。

如果你要复现这套流程,建议固定仓库 commit、固定 prompt、固定模型 ID,每个工具跑 3 次以上取中位数,再对比。单次结果容易受缓存、网络抖动、模型侧负载影响。需要进一步核对接入细节时,可以看接入文档;需要管理 Key 时去 API Keys 页面;想直接体验模型对话可以走模型对话入口。所有入口都在官网 https://taotoken.net/?utm_source=taotoken_aicg_blog_generate&utm_medium=csdn&utm_campaign=generate 上能找到。

🚀 告别海外账号与网络限制!稳定直连全球优质大模型,限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度

需要专业的网站建设服务?

联系我们获取免费的网站建设咨询和方案报价,让我们帮助您实现业务目标

立即咨询