企业官网建设流程全解析

本篇核心：介绍课程的品控体系和将价值观落地的"要素工作法"。

很多人理解的"品控"，就是最后审一遍稿、查查错别字、把把关。但在得到的做课体系里，品控远不止这些——它是一整套从底线到卓越的分层体系，是把宏大的产品价值观落地到每一个微观操作的操作系统。

这篇文章讲三个核心内容：五维度品控模型（怎么评价一门课的品质）、品控的两层结构（红线 vs 金线）、以及把一切标准落地的"要素工作法"。

一、课程品质评估：五维度品控模型

评价内容产品品质，按5个维度评价：

1. 要素做到位

每种内容产品都采用"要素工作法"，要素是执行流程时各种业务行动的选择依据。每一种内容产品，也都有仅适用自己的一组特定要素。根据特定要素执行到位的情况，给出这一维度的品质得分。

比如评价课程品质，“要素做到位、交付质量高、得到气质足、品牌增值多、X因素突出"这5个，就是最关键的要素。而诸如"没有错别字”"课程金句卡片"等等，也作用于课程的最终品质，但相对来说，不是没有导向结果，而是没有那么关键。要素法的精髓，就是抓住最关键的那几个，而不是面面俱到。

2. 交付质量高

音视频质量、文稿准确性、排版等技术性交付指标。

这是最"硬"的一个维度——音频有没有杂音、字幕有没有错字、排版好不好看，这些都是可以客观衡量的。它不是最高追求，但它是基础。基础不牢，地动山摇。

3. 得到气质足

有趣，用人格化的方式驾驭正确。

“得到气质"是一个很微妙的词。它不是简单的"有趣”，也不是单纯的"正确"，而是"用人格化的方式驾驭正确"——知识是对的，但表达是有人味的、有温度的、有态度的。你听两耳朵就能分辨出来：这是得到的东西。

比如薛兆丰讲经济学，不是干巴巴地讲原理，而是用"为什么春运火车票越贵越好""为什么发国难财的人其实在救人"这种反直觉的问题，把经济学原理讲得活色生香——知识是严谨的，但表达方式是人格化的。这就是得到气质。

4. 品牌增值多

课程是否拓展了得到的知识版图，是否引入了大师级人物。

品牌增值的方式多种多样，包括但不限于：产品拓展了知识版图；产品由行业大师主理；产品联合了其他高价值品牌等等。

例如《杨立新·民法典200讲》的上线，让得到的知识版图拓展到了民法领域，而且课程主理人杨立新老师研究民法四十多年，全程参与《民法典》编纂工作，是这个领域的大师级人物。这门课上线，不只是多了一门课，而是让整个平台的知识版图更完整、专业分量更重。

5. X因素突出

能体现主理人魅力的因素。“因为X因素，人们愿意容忍这款产品所有缺点”（万维钢语）。

X因素既难以归类，也难以预测，不能完备定义，但是用户看见它，用户就能感知。

例如，刘擎老师的声音特征，就是《刘擎·西方现代思想》课程的X因素。很多用户说"就冲刘老师这个声音，我也愿意听下去"。再比如万维钢的"精英日课"，他那种冷静理性、旁征博引、用科学思维拆解一切的风格，就是他的X因素——你说不上具体是哪一点，但就是着迷。

X因素是可遇不可求的，但它是课程品质的天花板。有了它，一门课就从"好"变成了"不可替代"。

二、品控体系：从红线到金线

1. 品控的两层结构

• 红线品控：底线要求，不能跨越的禁区，保证不出错
• 金线品控：更高层级的追求，内容制作精益求精的自我诉求

金线是主观感受，但可以通过要素工作法不断逼近。

很多人以为品控就是"不犯错"——不出政治错误、不出现错别字、不违反价值观。这确实是品控的一部分，但它只是"红线"——底线要求。

得到品控体系的真正厉害之处，在于它还有"金线"——那是一种更高的追求：内容是不是足够好？表达是不是足够动人？用户听完能不能真的有改变？金线没有绝对标准，它是一种"感觉"，但通过要素工作法，你可以一步一步地逼近它。

红线保证你不犯错，金线保证你做得好。红线是及格线，金线是卓越线。

得到品控体系还有一个经典的七位模型，从7个维度全面评估一门课程的品质：

• 产品规格（时长/形式）
• 课程定位（目标用户）
• 应用场景（何时用）
• 问题意识（解决什么痛点）
• 内容完备（知识密度）
• 自然语言（表达流畅度）
• 红线标准（价值观合规）

从7个维度里各取第一个字，合起来就是一句诗——“产课应问内自红”。生产课程，应该问内容是不是自己就能红。这个模型既是品控标准，也是课程研发的指导框架。

2. 品控工作网络化的四个维度

品控工作要稳定，本质不是靠高压维持，而是靠把品控工作网络化。

• 全攻全守：全员品控，任何位置的同事都能发起品控审核
• 制度化：把品控标准变成制度和流程
• 环节化：在生产的各个环节嵌入品控节点
• 组织化：通过knowledge owner和knowledge manager保证知识萃取成为常态

很多团队的品控，就像足球比赛里只有一个守门员——其他所有人都只管进攻，把球往门前踢，守门员一个人挡。这种模式的问题是：一旦守门员漏了，就直接丢球了。

得到的品控理念是"全攻全守"——每个人都是守门员，每个人也都是进攻者。品控不是总编室一个部门的事，而是所有人的事。任何一个位置的同事都能发起品控审核，任何来自用户的品控反馈都必须闭环处理。

制度化，指的是以数字化为基础，把日常业务里的知识萃取出来，沉淀成标准和制度。环节化，是在生产的每一个环节都嵌入品控检查点，而不是等到最后再返工。组织化，则是通过专门的角色（knowledge owner和knowledge manager），让知识萃取和品控成为一种持续的常态，而不是运动式的突击。

3. 产品上线检查清单

最重要的是干货。现在人们的时间有限，又高度分散，知识产品不能头大脖子长身子短，必须开门见山，短小精悍。

三、要素工作法：做课的微观操作系统

1. 什么是要素

要素不是生产的标准流程，而是在执行流程时各种业务行动的选择依据。这些选择依据是一座桥梁，让宏大的产品价值观能在微观业务方法中落地。

例如，老师讲课时讲的奇闻逸事要不要保留？不能说与主题无关就删，也不能说有趣就留——要看它是不是展示了老师的魅力、X因素是否突出。如果是就保留，不是就删除。

这个例子特别能说明要素工作法的精髓。如果没有要素，你面对一个具体决策时，只能凭感觉——“我觉得该留”“我觉得该删”。公说公有理，婆说婆有理，最后谁嗓门大听谁的。

但有了要素之后，决策就有了依据——不是"我觉得"，而是"根据X因素这个要素来判断"。要素就像一把尺子，每个人拿到的都是同一把尺子，量出来的结果也就趋于一致。这就是要素工作法的价值：把主观的判断，变成有共识依据的决策。

要素分两种：

• 规定性要素：对业务的某个事项或者对最终形态的参数有明确规定，可执行。比如"一节课的音频不能超过12分钟"。
• 效果性要素：对业务结果的效果的描述，可评估。比如"课程要让用户有获得感"——获得感是效果，但你得能评估它。

2. 先有流程，后有要素

提取要素的前提是知道如何一步一步完成业务，也就是先有标准生产流程。知道了怎么把业务做完，才能知道如何把业务做好。

要素法的提取心法：要素法是前辈对晚辈的提醒，是老前辈带着对现在做事的晚辈掏心掏肺的关心，交代做这件事情最重要的事项，而不是交代经过练习很容易掌握的事项。

打个比方，如果父母给自家刚上班的孩子提醒，会说"上班最重要的是不迟到"，但不会说"上班最重要的，是7点出门，坐1号线地铁转2路公共汽车"。因为"不迟到"是最重要的事，至于怎么做到不迟到，孩子自己可以摸索。要素就是那个"不迟到"——它告诉你什么最重要，但不规定你具体怎么走。

3. 要素工作法的迭代逻辑

要素提取出来形成共识，即开始执行并接受检验。检验过程中，或者业务演化过程中，或者战略和环境发生变化，导致现有的要素不适应现状，就需要及时启动研发，迭代新一版要素。

要素不是一成不变的。业务在变，用户在变，环境在变，要素也要跟着迭代。但要素的迭代不是拍脑袋改的，而是基于实际检验——哪个要素不好用了、哪个新的维度变得重要了，才启动迭代。

这也是得到品控手册一直在更新的原因——从1.0到11.0，每一版的更新，本质上都是要素的迭代。