很多五金机加工厂一到月底核算,就会遇到同一个问题:
采购记录里有入库数量,仓库也有领料单,但具体到某张工单用了多少材料,却很难说清楚。
车间说剩余材料已经退回,仓库账上却没有记录;同一种棒料、板材或毛坯被多张工单共同使用,财务最后只能按照产量或经验进行分摊。
结果是,工厂知道这个月一共买了多少材料,却不知道:
哪张订单实际用了多少;
哪个产品出现材料超耗;
返工和补料增加了多少成本;
车间余料还有多少可以继续使用;
BOM标准用量和实际消耗为什么总有差异。
材料成本对不上,问题往往不在月底的计算公式,而在材料离开仓库以后,没有继续跟着生产工单走。
第一处断点:领料只记物料,没有关联工单
仓库发出多少材料,只能说明库存减少了多少。
如果领料时没有关联生产工单,就无法判断这些材料最终用于哪个客户订单、哪个产品和哪次生产任务。
特别是多张工单同时使用同一种棒料、板材或毛坯时,月底只能重新询问车间,或者把材料成本平均分摊到所有订单。
平均分摊虽然方便,却会掩盖工单之间的实际差异。
有的工单因为试制、换型或加工报废发生了额外消耗;有的工单则产生了可以继续利用的余料。如果全部平均计算,真正存在材料浪费的订单反而看不出来
第二处断点:退料和余料没有回到原工单
假设车间从仓库领出10件毛坯,实际只投入生产8件,剩余2件可能退回仓库,也可能暂时放在机台旁等待下次使用。
如果这2件没有办理退料或其他经过确认的流转记录,账面上看到的仍然是10件全部被当前工单消耗。
从这一刻开始,仓库库存、车间实物和工单材料成本就出现了差异。
余料管理不能只靠一句“还在车间”。
企业可以根据材料形态和管理规则,选择退回仓库、转入指定存放位置或者按照批准的方式处理。但无论采用哪种方式,都应该记录余料数量、来源工单和后续去向。
第三处断点:补料、返工和报废混在普通领料里
正常领料、临时补料和返工领料,代表的管理含义并不相同。
如果第一次领料不足、加工报废后重新领料、返工再次消耗材料,全部按照普通领料记录,月底虽然能看到领料总量增加,却不知道材料为什么增加。
工厂只能得到一个结果:这张工单材料用多了。
但是无法继续判断:
是BOM标准用量不合理;
是下料损耗偏高;
是加工过程出现报废;
是返工造成重复用料;
还是第一次领料记录不准确。
所以,额外领料除了关联工单,还应该留下对应的业务原因。
第四处断点:BOM标准用量没有和实际净领用比较
BOM描述的是一张工单按照标准应该使用哪些物料、分别需要多少。
生产领料和退料记录反映的,则是现场实际发生了什么。
最基础的工单材料口径,可以先从下面的关系开始:
工单实际净领用 = 工单领料数量 - 工单退料数量
如果还存在补料、报废、转料或其他调整,应按照企业确认的规则分别记录,不能全部藏在一个净数中。
把BOM标准用量、实际领料、退料和完成数量放到一起,管理人员才能进一步判断材料差异发生在哪里。
例如,一张工单标准需要100件毛坯,实际领料110件、退料3件,最终只完成95件合格品。
这时就不能只看领料总量,而要继续检查多领的原因、不良及报废情况,以及剩余材料是否已经正确处理。
怎样让材料真正跟着工单走?
可以先建立下面5个动作:
- 工单确认后,根据BOM形成对应的物料需求;
- 仓库按照生产工单办理领料,减少无法归属的口头领料;
- 补料和返工领料记录对应工单及发生原因;
- 未使用材料按照原工单办理退料或记录明确去向;
月底按照工单比较标准用量、领料、退料、报工和合格完成数量。
这样核算材料成本时,就不是从采购总额开始平均分摊,而是从每张工单实际发生的材料流转开始归集。
益工单怎样承接材料管理
在益工单生产管理系统中,产品维护BOM后,生产工单可以带出对应的物料需求,仓库据此处理生产领料和生产退料;出现缺料时,再与采购入库等业务记录衔接。
当领料和退料都关联到具体工单后,管理人员可以围绕工单继续查看物料流转记录,并结合工单、材料费等报表维度分析生产过程数据。
这并不意味着上线系统以后,所有材料成本都会自动准确。
BOM、领料、退料、报工、补料和异常原因仍然需要在业务发生时及时记录。系统解决的是“材料记录能否回到具体工单”,管理制度解决的是“现场是否按照统一口径记录”。
两部分同时成立,月底材料成本才不需要依靠回忆、微信群和平均分摊重新拼出来。
材料成本总是对不上,往往不是财务最后一道公式出了问题,而是原材料离开仓库以后,就失去了与生产工单的关系。
让每一次领料有去向、每一次退料有来源、每一次额外消耗有原因,工厂才能逐步看清一张订单究竟用了多少材料,以及材料差异发生在哪个环节。