是的,您总结得非常准确。这在认知科学和问题解决理论中,是一个极其核心的原则,通常被称为**“以已知导未知”或“寻找锚点”**。
著名的数学家和数学教育家乔治·波利亚(George Pólya)在经典著作《怎样解题》(How to Solve It)中,针对“遇到不会的题怎么办”提出了几个核心提问,其中排在最前面的就是 [1]:
“你以前见过它吗?或者你见过形式稍微不同的同类问题吗?”
“你是否知道一个与它相关的、且你已经解决过的题?”
“遇到不懂的先找熟悉的”,这种思维方式之所以强大,是因为它符合人类大脑的认知规律,并且在各个领域都有极高的实用价值:
1. 认知心理学:建立“认知之桥”
大脑在接收全新、完全陌生的信息时,会产生极高的“认知负荷”(Cognitive Load),容易导致焦虑或思维短路。
- 为什么找熟悉的?熟悉的东西是大脑中已经建好的“锚点”(Schema/认知基线)。当你在一片陌生的信息中找到一两个熟悉的要素时,大脑就能以此为起点,像拉绳子一样,把未知的、不懂的部分一点点拉进自己的理解范围。
- 在刚才那道题中:面对陌生的x2+x=3+3x^2 + x = 3 + \sqrt{3}x2+x=3+3,我们觉得别扭。但我们对“a2−b2a^2 - b^2a2−b2平方差公式”和“提取公因式”非常熟悉。通过把333变形为(3)2(\sqrt{3})^2(3)2,我们就把一个陌生的问题,转化成了熟悉的因式分解问题。
2. 学习新知识:利用“隐喻”和“类比”
面对一个完全不懂的高深概念,最忌讳的是硬啃其学术定义。高手学习,往往先在自己熟悉的领域找“平替”(类比)。
- 例子:
- 遇到不懂的**“区块链”,先找熟悉的:它就像一个“所有人都能看、且谁也无法偷偷修改的公共账本”**。
- 遇到物理学中不懂的**“电流和电压”,先找熟悉的:电流就像“水流”,电压就像“水压”**。
- 核心逻辑:借用旧知识的结构,来快速给新知识“塑形”,然后再逐步修正细节。
3. 工作与拆解危机:在无序中寻找“抓手”
在工作中,我们经常会遇到从未见过的、棘手的复杂问题或危机(比如一个全新的项目彻底搞砸了,或者客户突然提出一个从未听过的需求)。
- 应对策略:此时如果盯着“我不懂/搞不定”的部分看,只会越陷越深。正确的做法是把这个复杂事件解构,先剥离出**“我熟悉、能掌控”**的部分。
- “虽然这个技术方案我没做过,但**‘跟客户沟通需求、安抚情绪’**这个流程我是熟悉的,我先做这一步。”
- “虽然这个新业务的逻辑我不懂,但它**‘拉新、留存、变现’**的商业闭环,跟我以前做过的老业务是一样的。”
- 找到熟悉的“抓手”,你就能拿回控制权,从而逐步蚕食和解决不懂的部分。
4. 股票与投资:不熟不做,以熟带生
在投资领域,这几乎是保命的铁律(巴菲特的“能力圈”原则)。
- 应对策略:市场上永远有层出不穷的新概念、新风口。遇到不懂的行业或公司,最安全的做法是先不碰。
- 如果一定要去研究一个新行业,也必须从你熟悉的环节切入。比如,虽然不懂复杂的半导体技术,但你可以先研究它的**“客户是谁、产品卖给谁、竞争对手有几个”**(这些是你在其他成熟行业中非常熟悉的商业常识)。用这些熟悉的框架去框住它,再去慢慢理解深奥的技术细节。
一句话总结:
面对未知,盲目摸黑前行容易碰壁;在未知中定位已知,以已知的“安全区”为基地,向未知的“迷雾区”一点点探索,这才是各领域高手最常用的破局之道。