企业官网建设流程全解析

一、赛题背景与问题本质

2026 年辽宁省大学生数学建模竞赛 B 题是一个非常典型的“物流分拣中心人力排班优化问题”。题目给出某物流分拣中心未来一个月 30 天、每天 24 小时的进货量数据，要求在满足货物处理时限的前提下，合理安排每天 5 个连续 8 小时班次，并进一步考虑工人月度招工、工作天数和连续工作天数限制，最终形成一套既满足业务需求、又尽量节省人力资源的排班方案。

这道题表面上看是“按小时进货量配人”，但本质上是一个多层次的整数规划与排班优化问题。它并不是简单地把每小时进货量除以每人每小时处理能力，也不是机械地把一天分成几个班次，而是要同时处理以下几个核心矛盾：

第一，进货量按小时波动明显。不同小时的进货量不同，不同日期的进货规模也不同，因此每一天的用工需求并不相同。

第二，班次是连续 8 小时。工人不是按小时临时出现，而是以班次为单位工作，因此一个班次的人数会同时影响连续 8 个小时的处理能力。

第三，每天只能安排 5 个班次。班次开始时间如何设置，会直接影响全天覆盖能力和人力冗余程度。

第四，题目要求当天货物当天处理完。问题二还进一步要求 0 点到 12 点期间的进货必须在 16 点前处理完，这使问题从“总量满足”变成“分时段积压清空”问题。

第五，问题二中每个班次每名工人有 1 小时工作量只有 10 件。也就是说，工人在 8 小时班次中并非每小时都能保持 25 件处理能力，其中有 1 小时低效率，这会改变每个班次对不同时段的有效贡献。

第六，问题三要求按月招工，每名工人要工作 23 天，且连续工作不超过 7 天。这意味着不能只逐日求最少工人数，还必须把 30 天的日需求转化为月度人员排班，使人员总数最少。

因此，这道题的高分关键在于建立一条清晰的递进式建模主线：

小时进货量分析 → 班次覆盖矩阵构建 → 每日最少用工排班 → 带时限与低效小时的动态产能排班 → 月度工人—日期—班次分配优化。

如果论文能够把这条逻辑讲清楚，就能体现出很强的建模完整性和实际业务解释力。

二、数据理解与业务特征分析

附件数据包含未来 30 天每天 24 小时的进货量。每一行对应某一天某一小时进入分拣中心的货物数量。数据共有三列：天、小时、进货量。整体上，数据可以理解为一个 30 行、24 列的进货量矩阵：行表示日期，列表示小时。

从附件数据的初步统计来看，30 天总进货量约为 215.56 万件，日均进货量约为 7.19 万件。每小时进货量差异较大，最小小时进货量存在为 0 的情况，最大单小时进货量达到 7371 件。高峰时段集中出现在深夜和晚间，例如 23 点、21 点、2 点、20 点、3 点和 22 点等小时的平均进货量相对较高。这说明该物流中心并不是典型的白天高峰型业务，而更接近电商物流和夜间集包分拣场景。

这一数据特征非常重要，因为它决定了排班不能简单采用“白天多、夜间少”的传统思路。若班次设计不合理，很容易造成夜间进货高峰处理能力不足，而白天部分时段人员冗余。因此，论文中必须先做数据分析，再进入优化建模。

建议在论文中安排以下数据分析内容：

第一，绘制 30 天总进货量折线图，观察日进货量的波动趋势。

第二，绘制 24 小时平均进货量曲线，识别每日典型高峰时段。

第三，绘制 30 天 × 24 小时进货量热力图，观察高峰日期和高峰小时的分布。

第四，统计每天最高小时进货量和最低小时进货量，判断排班需求是否存在极端值。

第五，计算每个小时的平均进货量、最大进货量和波动系数，为班次设计提供依据。

通过这些分析，论文可以自然引出：本题不是简单求每天总人数，而是需要考虑小时级进货波动、班次连续覆盖和处理时限约束的精细化排班问题。

三、总体建模思路

本题三个问题具有明显递进关系。

问题一是基础版：只要求当天货物当天处理完，每个工人每小时处理 25 件，每天 5 个连续 8 小时班次，目标是每天需要工人数最少。这个问题的核心是班次覆盖与小时需求匹配。

问题二是加强版：增加两个关键约束。第一，0 点到 12 点期间的进货必须在 16 点前处理完；第二，每个班次中每名工人有 1 小时工作量只有 10 件。这个问题不再只是“每小时产能大于进货量”，还要考虑货物积压随时间变化，以及低效率小时对班次产能的削弱。

问题三是月度人员版：在问题二每天排班需求的基础上，要求按月招工，每名工人工作 23 天，且连续工作不超过 7 天，目标是当月招工人数最少。这个问题将日排班结果进一步转化为人员层面的月度排班，是典型的 workforce scheduling 问题。

因此，建议论文采用“三层递进模型”：

第一层，每日班次人数优化模型。以每天为单位，确定 5 个班次的起止时间及各班人数，使每小时处理能力满足需求，并使当天用工人数最少。

第二层，考虑时限与低效小时的动态排班模型。引入积压量状态变量，保证 0 点到 12 点进货在 16 点前清空，并考虑每名工人在班次中存在 1 小时低效率的情况，重新优化每日班次人数。

第三层，月度工人分配模型。在每天各班所需人数已知的基础上，将具体工人分配到日期和班次，满足每人工作 23 天、连续工作不超过 7 天，并使总招工人数最少。

这三层模型从“量够不够”逐步深入到“什么时候处理完”和“谁来上班”，逻辑非常完整，也非常符合一等奖论文的结构要求。

四、问题一：每日最少工人数排班方案

1. 问题一的核心理解

问题一要求在满足分拣任务要求的前提下，给出每天的班次及相应排班方案，使得每天需要的工人数最少。每个工人每天只在一个班次工作，每个班次连续 8 小时，每人每小时处理 25 件，每天安排 5 个班次，并要求当天货物当天处理完。

这里有一个很关键的理解：每天需要的工人数，不应简单理解为 24 小时总进货量除以一个人一天的处理能力。因为题目还要求每小时工作人数尽量少，并且班次是连续 8 小时。若只按日总量配人，可能会导致某些小时人手不够、另一些小时严重冗余。

因此，问题一应当以小时为基本单位，建立班次覆盖关系。每个班次覆盖连续 8 个小时，一个班次安排多少人，就会在这 8 个小时内提供相应处理能力。每小时所有覆盖该小时的班次人数之和，乘以每人每小时处理能力，就构成该小时可处理量。

2. 班次设计思路

题目说每天安排 5 个班次，每个班次为连续 8 小时，但没有直接固定班次开始时间。因此有两种处理方式。

第一种方式是固定候选班次。例如根据物流中心实际运行特点，设置 5 个典型班次，如 0—8 点、4—12 点、8—16 点、12—20 点、16—24 点。这种方式易解释、便于管理，适合论文主方案。

第二种方式是从 24 个可能开始时刻中自动选择 5 个班次。每个班次连续 8 小时，可跨越午夜。模型在所有候选班次中选择 5 个，使总人数最少。这种方式更灵活，也更有优化价值，适合作为高级方案。

为了写出更有创新性的论文，建议采用第二种方式作为主模型，同时保留第一种方式作为对照。这样可以说明：固定班次简单但可能冗余，自动选班次更贴合进货峰值分布，能够降低用工人数。

3. 优化目标

问题一的目标是每天需要的工人数最少。这里要注意“每天需要的工人数”可以理解为当天所有班次上岗人数之和。由于每名工人每天只在一个班次工作，所以一天内不同班次的人数相加就是当天需要安排的工人数。

同时，题目提到由于场地条件，每小时工作的人数要尽量少。因此，在主要目标最少化当天总人数的基础上，可以设置次级目标：尽量降低最大小时在岗人数，或者尽量降低小时人员冗余。这样模型会更贴近场地限制。

高分写法可以采用“主目标 + 次目标”的分层优化思想：

第一优先级：使当天总用工人数最少。

第二优先级：在总人数最少的前提下，使最大小时在岗人数尽量小。

第三优先级：在前两者相同的情况下，使各小时人员冗余尽量低。

这样写能体现模型不仅追求总人数少，也关注场地负担和排班合理性。

4. 约束条件

问题一主要有四类约束。

第一，班次数量约束。每天必须安排 5 个班次。

第二，班次时长约束。每个班次必须连续工作 8 小时。

第三，处理能力约束。每小时所有在岗工人的处理能力必须覆盖当小时进货量，或者在允许积压的解释下，保证当天结束前所有货物处理完。为了更严格、更清晰，问题一建议采用每小时产能满足当小时需求的约束；同时可以补充说明若允许小时间短期积压，则可用库存积压模型扩展。

第四，每名工人每天只参加一个班次。由于模型直接计算各班人数，不追踪具体工人身份，因此该约束在问题一中体现为不同班次人数相加构成当天工人数，不允许同一工人在两个班次重复计入。

5. 求解策略

问题一可采用整数规划求解。每天独立建模，每天有 24 小时进货量数据。对每一天，模型选择 5 个班次开始时间，并确定每个班次人数，使 24 小时处理能力满足需求，并使总用工人数最少。

为了提高效率，可以分两步求解。

第一步，生成所有候选班次。一天有 24 个可能开始时刻，每个候选班次覆盖连续 8 小时。若允许跨日，则例如 20 点开始的班次覆盖 20 点到次日 4 点。但由于题目要求当天货物当天处理完，建模时可以将一天作为循环 24 小时处理，也可以规定班次在当天内起止。为了避免跨日解释复杂，建议论文中设定班次在当天 0 点到 24 点内安排，并从可行起点中选择班次；若需要覆盖夜间，则可设置 16—24 点等晚班。

第二步，优化班次人数。对选定或候选班次，确定每个班次人数，使每小时产能满足进货量。

6. 问题一结果展示方式

问题一最终需要给出每天的班次及相应排班方案。由于有 30 天，如果正文逐日列出所有小时细节，会非常冗长。建议正文采用“汇总表 + 典型日详表 + 附录全表”的方式。

正文可以放：

表1：30 天每日最少工人数汇总表。

表2：典型高峰日排班方案表。

表3：典型普通日排班方案表。

图1：30 天每日最少工人数变化图。

图2：某典型日进货量与排班产能对比图。

图3：某典型日各小时在岗人数图。

附录中放完整 30 天排班表。

论文中应重点解释：排班结果如何随着进货量峰值变化而调整，哪些天需要更多工人，哪些小时是用工瓶颈。

五、问题二：带 16 点前处理要求与低效小时的排班模型

1. 问题二的核心变化

问题二在问题一基础上增加了两个重要条件：

第一，0 点到 12 点期间的进货必须在 16 点前处理完。

第二，每个班次中每名工人有 1 小时的工作量为 10 件，而不是 25 件。

这两个条件使问题二明显复杂化。问题一主要是静态产能覆盖问题，而问题二变成了动态积压清理问题。

0 点到 12 点的进货必须在 16 点前处理完，意味着不能只保证当天结束前完成。比如 0 点到 12 点进入的货物，如果一直拖到晚上处理，就违反题意。因此需要跟踪货物在不同时间的积压状态，特别是上午进货的处理进度。

同时，低效小时意味着每个班次中的每名工人有 1 小时处理能力只有 10 件。这可以理解为休息、交接、设备调整或效率下降时段。这个低效小时安排在哪个小时，会影响整天产能分布。如果把低效小时安排在进货高峰，会增加所需人数；如果安排在低峰时段，则对总用工影响较小。因此，问题二不仅要排班，还要考虑每个班次低效小时的位置。

2. 动态积压思想

问题二最重要的建模思想是“货物积压量随时间动态变化”。

每个小时开始时，系统中可能有前面小时尚未处理的货物；该小时又有新进货；该小时在岗工人提供一定处理能力；处理后剩余部分进入下一小时。这样就形成一个逐小时滚动的积压量。

对于 0 点到 12 点期间的进货，必须在 16 点前处理完。因此，可以把货物分为两类：

第一类是上午时限货物，即 0 点到 12 点进入的货物，截止时间为 16 点。

第二类是普通当天货物，即其他时间进入的货物，只需当天处理完。

更精细的高分建模可以进一步采用“分批货龄”思想：每小时进入的货物作为一批，记录其最晚处理时间。0 点到 12 点的批次最晚处理时间统一为 16 点，其他批次最晚处理时间为 24 点。这样模型能严格保证每批货物按时处理。

如果为了简化论文，也可以采用上午累计货物清空约束：到 16 点时，0 点到 12 点进入的货物累计处理量必须不少于其累计进货量。这个写法更简单，也足够符合题意。

3. 低效小时处理策略

题目说每个班次中每名工人有 1 小时的工作量为 10 件。这句话可以有两种解释。

第一种解释：每个班次固定有 1 个低效小时，该小时所有该班工人的效率均为 10 件/小时。低效小时的位置可以由模型决定。

第二种解释：每名工人的低效小时可以错开安排，但每人一班内必须有 1 小时低效。若这样处理，则班次整体每小时有效产能可以通过错峰低效来平滑，模型会更复杂。

为了使模型既合理又容易解释，建议采用第一种作为主模型：每个班次设置一个低效小时，低效小时可以选择在该班次覆盖的 8 小时内。这样既体现了题目要求，又能保持模型清晰。

进一步，为了避免低效小时集中在关键高峰，可以在目标函数中让模型自动选择最合适的低效位置。通常低效小时会被安排在进货低谷或处理压力较小的小时。

4. 问题二优化目标

问题二仍然要求在满足任务要求前提下，使每天需要的工人数最少。因此目标仍是最小化每日总上岗人数。

但相比问题一，问题二可以增加两个次级目标：

第一，尽量降低 16 点前的积压峰值，保证上午货物处理更平稳。

第二，尽量使低效小时落在进货量较低或产能冗余较高的时段，减少对高峰处理的影响。

因此，问题二的优化目标可以写成：

主目标：最少化当天总工人数。

次目标：在人数相同情况下，最小化最大积压量。

再次目标：最小化产能冗余和人员峰值。

这种目标结构能够体现模型的精细化和实际性。

5. 问题二求解流程

问题二可按以下流程求解。

第一步，读取某一天 24 小时进货量。

第二步，生成 5 个班次方案或候选班次组合。

第三步，对每个班次确定人数，同时确定低效小时位置。

第四步，按小时计算有效处理能力：普通小时每人处理 25 件，低效小时每人处理 10 件。

第五步，滚动计算货物积压量，确保全天货物当天处理完。

第六步，额外检查 0 点到 12 点进货在 16 点前是否处理完。

第七步，在所有可行方案中选择每日总人数最少的方案。

6. 问题二结果展示方式

问题二结果需要体现两个方面：排班方案满足人数最少，同时满足 16 点前处理要求和低效小时影响。

建议正文图表如下：

表4：问题二 30 天每日最少工人数汇总表。

表5：典型高峰日问题二排班方案表。

表6：典型高峰日各班低效小时安排表。

表7：问题一与问题二每日用工人数对比表。

图4：问题二某典型日进货量、处理能力与积压量变化图。

图5：上午货物在 16 点前清空过程图。

图6：低效小时位置分布图。

图7：问题一与问题二每日最少工人数对比图。

论文中应重点说明：问题二由于增加时限和低效小时，每日所需工人数通常不会少于问题一。若某些天人数相同，说明原排班方案本身具有足够冗余；若某些天人数明显增加，说明这些天上午进货量或高峰时段压力较大。

六、问题三：月度招工人数最少的人员分配模型

1. 问题三的核心理解

问题三在问题二基础上进一步要求：分拣中心按月招工，每名工人要工作 23 天，且连续工作不超过 7 天，给出人员分配方案，使当月招的工人数最少。

这一步是从“每天需要多少人”转向“具体哪些工人在哪些天上班”。它不再是每日独立优化，而是跨 30 天的月度排班问题。

问题三的输入是问题二得到的每日各班次所需人数。问题三的输出是一个人员—日期—班次分配表，即每个工人在 30 天中哪 23 天上班、上哪一个班次、哪 7 天休息，并且任意连续工作天数不能超过 7 天。

这里有三个关键约束：

第一，每天每个班次的上岗人数必须满足问题二需求。

第二，每名工人当月必须工作 23 天。

第三，每名工人连续工作不能超过 7 天。

目标是当月招工人数最少。

2. 招工人数下界分析

问题三可以先做一个理论下界分析，这会让论文更有深度。

设 30 天所有班次需求人数之和为月总人日需求。每名工人工作 23 天，因此理论上至少需要：

月总人日需求除以 23 后向上取整的人数。

这个值是招工人数的理论下界。但它不一定可行，因为还要满足连续工作不超过 7 天、每天各班次人数结构、每人每天只能上一个班等约束。因此最终最少招工人数通常不低于该下界。

高分论文应先计算这个下界，再通过优化模型求实际可行最小人数。若实际人数等于下界，说明排班效率极高；若略高于下界，则可解释为连续工作限制和班次结构导致的必要冗余。

3. 人员分配模型思路

问题三可以建立人员排班整数规划模型。

模型中的决策包括：

某个工人在某一天是否上班；

某个工人在某一天上哪个班次；

某个工人某一天是否休息。

需要满足：

每个工人每月正好工作 23 天；

每个工人每天最多上一个班次；

每个日期、每个班次的上岗人数达到问题二要求；

任何工人连续上班天数不超过 7 天；

总招工人数最少。

由于直接在未知人数下建模比较困难，可以采用“人数试探 + 可行性检验”的方法。

先根据理论下界设定候选招工人数，然后检查是否存在满足全部约束的排班方案。如果不可行，就增加 1 人继续求解，直到找到第一个可行人数。这个人数就是最少招工人数。

这种方法非常适合论文表达：先给出下界，再逐步搜索最小可行人数，逻辑清楚，结果可信。

4. 连续工作约束处理

连续工作不超过 7 天是问题三的核心约束。可以通过滑动窗口思想处理：对任意工人，在任意连续 8 天中，其上班天数不能超过 7 天。换句话说，每 8 天至少休息 1 天。

这个约束非常直观，论文中可以用文字解释，不需要复杂公式。

此外，每名工人要工作 23 天，意味着 30 天中休息 7 天。由于连续工作不超过 7 天，休息日不能全部集中在某一段，而应分散安排。合理的模式可能是“工作 6—7 天，休息 1 天”，再根据每日需求进行调整。

5. 班次分配公平性

题目目标是最少招工人数，但实际排班中还要考虑公平性。例如不能让某些工人总是夜班，也不能让班次分配极度不均。虽然题目没有强制要求，但高分论文可以在最少人数目标之后加入次级优化目标：

在最少招工人数不变的前提下，尽量平衡各工人夜班次数；

尽量平衡各工人的高强度班次数；

尽量减少同一工人班次频繁跳变；

尽量使休息日分布均匀。

这样可以让论文看起来更贴近真实管理场景。

6. 问题三结果展示方式

问题三的结果不能只给一个总人数，还要给出人员分配方案。

建议正文放：

表8：问题三招工人数下界与最终人数比较表。

表9：30 天每日总需求人数与排班满足情况表。

表10：工人工作天数统计表。

表11：连续工作天数检验表。

表12：典型 10 名工人的月度排班表。

图8：每日需求人数与实际安排人数对比图。

图9：工人工作天数分布图。

图10：最大连续工作天数分布图。

图11：月度人员排班甘特图或热力图。

完整所有工人的 30 天排班表可以放在附录。

论文中应重点说明：最终方案不仅满足每天各班次需求，还保证每名工人工作 23 天、连续工作不超过 7 天，并且招工人数达到理论下界或接近理论下界。

七、完整论文结构建议

一篇高质量 B 题论文可以这样组织。

摘要

摘要要写清楚三件事：

第一，本文针对物流分拣中心未来 30 天小时级进货量数据，建立多层排班优化模型。

第二，问题一建立每日班次覆盖优化模型，求最少每日用工人数。

第三，问题二引入 16 点前处理约束和低效小时，建立动态积压排班模型。

第四，问题三在问题二结果基础上建立月度人员分配模型，求最少招工人数。

摘要中要突出创新点：分层优化、动态积压、低效小时自适应安排、月度连续工作约束。

问题重述

不要照抄题目，而要用自己的语言重述：

某物流分拣中心未来 30 天每小时进货量已知。中心每天安排 5 个连续 8 小时班次，每名工人每小时通常处理 25 件货物。需要在保证分拣时限和人员工作规则的条件下，设计每日班次人数和月度人员分配，使人力成本尽量低。

数据分析

这一部分要非常重要。建议包括：

30 天每日总进货量统计；

24 小时平均进货量曲线；

高峰小时识别；

高峰日期识别；

进货量热力图；

问题一、问题二可能产生排班压力的原因分析。

问题一模型

写每日最少工人数模型，说明班次覆盖矩阵、小时处理能力和总人数最小化。

问题二模型

写动态积压模型，说明上午进货必须在 16 点前处理完，低效小时如何影响产能，以及如何优化低效小时位置。

问题三模型

写月度人员分配模型，说明每天班次需求如何转化为人员—日期—班次矩阵，如何满足工作 23 天和连续工作不超过 7 天。

结果分析

分别展示三问结果：

问题一每日最少人数；

问题二与问题一对比；

问题三最少招工人数与人员排班表。

模型评价

总结模型优点：

逻辑递进清晰；

能处理小时级波动；

能体现时限约束；

能处理月度人员规则；

排班方案可直接落地。

不足：

未考虑工人技能差异；

未考虑临时请假；

未考虑人工成本差异；

未考虑设备故障；

低效小时解释可进一步细化。

结论

总结最终方案对物流分拣中心的价值。

八、图表设计清单

为了让论文有一等奖质感，图表一定要丰富。

建议至少安排以下图表。

图1：30 天每日总进货量折线图。

图2：24 小时平均进货量曲线图。

图3：30 天 × 24 小时进货量热力图。

图4：典型高峰日进货量与处理能力对比图。

图5：问题一每日最少工人数变化图。

图6：问题二上午货物积压清空过程图。

图7：问题一与问题二用工人数对比图。

图8：问题三每日需求人数与实际安排人数对比图。

图9：工人工作天数分布图。

图10：连续工作天数检验图。

图11：月度人员排班热力图。

表1：附件数据字段说明表。

表2：进货量描述性统计表。

表3：高峰日期与高峰小时统计表。

表4：问题一典型日班次排班表。

表5：问题一 30 天最少工人数汇总表。

表6：问题二典型日班次与低效小时安排表。

表7：问题一与问题二结果对比表。

表8：问题三招工人数下界与最终人数表。

表9：问题三人员分配结果摘要表。

表10：典型工人 30 天排班表。

表11：模型优缺点与改进方向表。

九、博客发布版文案

2026 年辽宁省大学生数学建模竞赛 B 题聚焦“物流分拣中心排班问题”。这是一道非常典型的运筹优化类赛题，题目围绕未来 30 天、每天 24 小时的进货量数据，要求设计物流分拣中心的班次安排和人员分配方案，使分拣任务按时完成，同时尽量减少用工人数。

这道题的难点并不在于计算每小时需要多少人，而在于如何把小时级进货波动、连续 8 小时班次、每天 5 个班次、每人每天一个班、上午货物 16 点前处理、班内低效率小时、每名工人月工作 23 天、连续工作不超过 7 天等约束统一放进一个完整模型中。

针对本题，我整理了一套完整的高质量解题思路，核心是构建“三层递进式排班优化模型”。

第一层，针对问题一，建立每日班次覆盖模型。根据 30 天每小时进货量，构建班次与小时之间的覆盖关系，确定每天 5 个连续 8 小时班次的人数，使每小时处理能力满足进货需求，并使当天总工人数最少。

第二层，针对问题二，在问题一基础上加入动态积压思想。由于 0 点到 12 点期间的进货必须在 16 点前处理完，模型不能只看全天总量，而要逐小时跟踪货物积压和处理进度。同时，每个班次每名工人有 1 小时工作量只有 10 件，因此还要优化低效小时的位置，把低效小时尽量安排在进货压力较小的时间段。

第三层，针对问题三，将每日排班需求转化为月度人员分配问题。每名工人要工作 23 天且连续工作不超过 7 天，因此需要建立工人—日期—班次分配模型，在满足每天各班次人数需求的前提下，使当月招工人数最少。

这道题最适合写成“数据分析 + 整数规划 + 动态积压 + 月度排班”的论文结构。数据分析部分可以展示 30 天日总进货量、24 小时平均进货量、进货量热力图和高峰时段识别；模型部分可以分别建立每日排班模型、带时限的积压模型和月度人员模型；结果部分可以展示每日最少人数、典型日排班表、低效小时安排、招工人数下界、最终人员分配表和排班热力图。

相比普通排班题，本题的高分点主要有三个。

第一，要从小时级数据出发，而不是只看日总量。

第二，要体现“货物处理进度”这个动态过程，尤其是上午进货 16 点前处理完的要求。

第三，要把每日排班和月度招工衔接起来，不能只做每天最优，还要保证每名工人的月度工作规则。

完整方案可以进一步扩展为 Word 成品论文、详细思路文档、Python/Matlab 双版本代码、每小问结果表、图表源文件和完整项目文件。对于参赛队伍来说，这道 B 题如果能够把“小时进货—班次产能—积压清空—月度人员分配”这条逻辑链写完整，就非常容易形成一篇结构清晰、模型扎实、结果可解释的高质量论文。

一句话总结：B 题不是简单算人数，而是要设计一套真正能落地的物流分拣中心月度排班系统。

十、最终推荐解题路线总结

如果正式参赛，我建议按以下路线推进。

第一，先做数据分析。把附件中的 30 天 24 小时进货量整理为矩阵，分析每日总量、高峰小时、进货波动和典型高峰日。

第二，解决问题一。建立每日班次覆盖优化模型，确定每天 5 个连续 8 小时班次的人数，使每天总用工人数最少。

第三，解决问题二。引入积压量动态变化，保证 0 点到 12 点进货在 16 点前清空；同时考虑班内 1 小时低效产能，优化班次人数和低效小时安排。

第四，解决问题三。根据问题二得到的每天各班次人数需求，建立月度人员分配模型，满足每名工人工作 23 天、连续工作不超过 7 天，并求最少招工人数。

第五，做结果评价。比较问题一和问题二的人数变化，分析低效小时和 16 点前清空约束带来的用工增加；再比较问题三招工人数与理论下界，说明月度排班方案是否高效。

第六，做图表展示。重点展示进货量热力图、典型日处理能力曲线、问题一二用工对比图、问题三排班热力图，这些图会显著提升论文质量。

最终论文的核心表达应是：本文并非只给出一个静态人数结果，而是建立了从小时级进货预测到日排班、再到月度人员分配的完整物流排班优化体系，具有较强的现实可操作性和推广价值。

📌 题目背景

物流配送中心的班次调度难题：如何在30天内合理安排工人班次，确保每天的进货都能当天处理完毕？这涉及班次覆盖、库存管理、人力成本等多个维度的权衡。

本题分为三个递进的子问题：

• 问题一

  ：基础班次配置（5班制）

• 问题二

  ：增加约束条件（16点前处理 + 效率修正）

• 问题三

  ：月度人员规划（23天工作 + 连续≤7天限制）

🎯 核心对比：四大求解方案

我们实现了ILP、贪心、禁忌搜索、遗传算法四套方案，还额外推出了混合并行方案（q1a），效果提升34.6%！

表格：四大方案对比

注：带 ✗ 的结果数值异常，需要修正

1️⃣班次灵活化（-5~10%）

关键洞察：固定班次存在"缝隙浪费"。比如进货集中在[5,7)，但班2覆盖[4,12)，导致[4,5)无效覆盖。q1a通过灵活选择班次起点，精准匹配需求。

2️⃣显式库存管理（-10~15%）

q11 没有库存约束 → 倾向保守决策 → 提前覆盖

q1a 有库存递推：
$$I_h = I_{h-1} + q_h - p_h$$
$$I_0 = 0, \quad I_{23} = 0$$

削峰填谷效果：

• 前期低谷时积累库存

• 后期高峰时消化库存

• 避免某个班次"爆表"

3️⃣多目标优化（-5~10%）

通过双目标权衡，避免出现某班人员严重超标。

4️⃣LP松弛求解（-5~8%）

q11路线：直接整数规划（耗时，决策变量150个）

q1a路线：

1. 连续松弛（LP）→ 快速求解

2. 向上取整 → 整数化

3. 贪心递推 → 保证可行性

求解快速，质量有保证。

5️⃣并行计算（-2~3%）

• q11：30天集中求解（串行）

• q1a：30天独立求解（多核并行）

📈 三个问题的最优方案

问题一：基础班次配置（30天）

推荐方案：q1a 或 q1a1（混合并行）

问题二：增加约束（16点前处理 + 效率修正）

推荐方案：q2a 或 q2a1

关键约束：

• ✓ 16点前处理：全部达标（30/30天）

• ✓ 当天清零：全部达标（30/30天）

问题三：月度人员规划（★★★关键）

推荐方案：q3a1（启发式两阶段分解）

约束验证：

• ✓ 每人工作23天：454/454人满足

• ✓ 连续工作≤7天：454/454人满足

• ✓ 班次覆盖：每日每班都满足

• ✓ 16点前处理：继承问题二

• ✓ 当天清零：继承问题二

🔍 问题三的演进过程

关键修正：引入班次分配逻辑 + 约束违反计数 + 可行性检查

📚 数学模型对

通过网盘分享的文件：资料获取
链接: https://pan.baidu.com/s/1a-p0TAMcFOuEn-lAHN0YDw 提取码: 2nck