最近,一加Turbo 6X系列在国内发布,海外媒体指出其标准版类似一加海外推出的Nord CE6 Lite,仅硬件功能有细微差异。几乎同期,小米在国内发布小米17T系列,且不避讳其源自海外产品线的“血统”。这引发了对手机行业“将海外产品引入国内市场”操作的关注。
将发展成熟、销售良好的海外产品线引入国内市场是常见操作,但多数厂商会使用不同命名体系,让人难以判断同一款机型不同版本间的关系。例如荣耀X系列在海外被冠以“Magic xx Lite”名号,vivo S系列在海外有不同命名,还进入过旗舰产品序列。此外,vivo多个型号与海外版有对应关系,iQOO Z11x和海外版vivo T5x也是“兄弟机型”。
真我在海外成立并成功后回归国内,起初国内产品线像“特供”产物,2022年才将海外主力数字版系列引入国内替代Q系列和X系列。moto情况更复杂,海外有Edge、G、razr三条主要产品线,国内将Edge拆分为中端S系列和高端X系列,且产品发布无固定先后顺序,更像是全球一盘棋。
从商业策略看,不同市场需求和消费能力不同,厂商需给海外单开入门级产品,引入国内可能水土不服。但单开产品线会增加研发成本,引入海外产品线可节约研发成本、填补国内市场需求、避免库存积压。厂商使用不同命名体系,是为避免消费者“对账”,防止因信息差带来的超额利润暴露。
编辑观点:手机厂商引入海外机型节约成本,但命名差异化藏不住,在信息透明时代,应更注重产品本身竞争力和消费者体验。