企业官网建设流程全解析

Claude Code 里的这三个模式，代表了性能、速度与成本的三个不同层级。如果把写代码比作开车，那它们分别就是：

• Opus：旗舰款，是能规划长途路线的“领航员”。

• Sonnet：最均衡、最通用的“家用轿车”，也是默认模式。

• Haiku：速度飞快、成本极低的“摩托车”。

以下是它们之间更详细的区别：

🧠 核心定位与能力对比

🚀 Opus (旗舰款)

• 核心任务：作为能力最顶尖的模型，负责处理复杂的架构设计、深度代码重构、棘手的Bug定位等需要深度推理的任务。它还经常被用作 Plan Mode 中的"战略家"角色，用于制定整体方案。

• 性能 (SWE-bench)：基准测试得分80.8%，代表了顶尖的代码解决能力。

• 速度：最慢。在处理大型任务时，速度差异会更加明显，比如运行一次20步的智能体任务，耗时可能达到约250秒。

• 成本：最高。API成本大约是$5 / 百万输入 token** 和 **$25 / 百万输出 token。

⚖️ Sonnet (均衡款)

• 核心任务：作为每日编程的默认模型，非常适合编写函数、模块开发、编写测试等日常开发工作，是速度与智能的完美平衡点。

• 性能 (SWE-bench)：基准测试得分79.6%，能力与Opus非常接近，但性价比高出很多。

• 速度：中等。比Opus快，运行同样的20步任务，耗时约140秒。

• 成本：中等。API成本大约是$3 / 百万输入 token** 和 **$15 / 百万输出 token。

💨 Haiku (速度款)

• 核心任务：作为极速响应的模型，特别适合执行代码搜索、文件重命名、代码库浏览等简单、重复性的任务，是子代理 (Subagents) 的理想选择。

• 性能 (SWE-bench)：基准测试得分~40%。

• 速度：最快。远超Sonnet，响应几乎是即时的，成本极低。

• 成本：极低。相比Opus成本降低约95%，API成本大约是$1 / 百万输入 token** 和 **$5 / 百万输出 token。

注意：性能数据基于 SWE-bench Verified 基准测试，它衡量模型解决真实GitHub问题的能力，是评估代码能力的重要参考。Opus 和 Sonnet 的得分非常接近，这更突出了 Sonnet 的性价比优势。

🗺️ 模式选择指南：让合适的模型干合适的活儿

• Opus (战略性思考)：需要进行架构设计或技术选型、分析复杂的遗留系统、调试深藏的Bug，或是需要制定长远的开发策略时。日常开发不建议使用。

• Sonnet (日常主力)：开发新功能、编写单元测试、执行代码审查、进行常规的重构，以及处理绝大多数日常开发任务。建议将其作为你的默认模型，约80-90%的任务它都能出色完成。

• Haiku (高效轻骑)：查找文件或定义、快速浏览代码结构、重命名变量、运行测试或Git操作，或是执行任何你已明确知晓答案、无需复杂推理的简单任务。特别推荐用于子代理 (Subagents)。

✨ 专家技巧：opusplan与其他省心功能

• opusplan策略模式：这是 Claude Code 中最被低估的功能。激活opusplan模型别名后，系统会在规划阶段 (Plan Mode) 自动调用 Opus 进行深度思考，而在执行阶段 (Exit Plan Mode) 无缝切换到 Sonnet 快速实现。这让你能享受到两者的最佳优势。

• /model模式切换：别忘了你可以在会话中随时使用/model opus、/model sonnet或/model haiku命令灵活切换模型，以达到最佳的成本效率。

• effort控制思维深度：除了选择模型，还可以通过/effort命令（参数为low、medium、high或max）来控制模型在每个任务上投入的"思考深度"，从而进一步微调性能与成本的平衡。

⚡ 关键区别速查表

💎 总结：如何选择？

总的来说，一个高效的工作流是这样的：

• 默认选择 Sonnet：它足以应对你每天 80%-90% 的编程需求。

• 遇到瓶颈时切换到 Opus：当 Sonnet 在复杂问题上卡住，或需要制定宏大架构时，再用 Opus 进行攻坚。

• 简单任务使用 Haiku：对于快速查找、简单重构等无需复杂推理的任务，切换到 Haiku 能帮你省下大量时间和金钱。